• Entretien : Marie-Thérèse de Bourbon Parme

     

    Nous recevons ce soir Son Altesse Royale la Princesse Marie-Thérèse de Bourbon Parme.

     

    L'Espagne est en ce moment au centre de l'actualité, entre autres avec les conséquences de la crise qui ne cessent de se traduire sur l'économie du pays.

     

    La maison de Parme est une branche de l'illustre maison de Bourbon, qui a régné sur les Duchés de Parme et de Plaisance. Héritière des rois Carlistes en Espagne, elle se considère comme l'héritière en France à la fois de la Légitimité et de la branche aînée. (éteinte avec le Comte de Chambord).

    Sœur du dernier Duc de Parme, Carlos Ugo et tante de l'actuel Duc de Parme, elle œuvre en Espagne pour la solution Carliste que représente sa famille, de sensibilité Chrétiens de gauche.

    Le Carlisme est une formule historique espagnole, proche du peuple, parfaitement bien connue en Espagne, particulièrement implantée par exemple en Catalogne, en Navarre, dans la région de Valence, au Pays-Basque espagnol. 

     

    Elle publie prochainement la version française de son ouvrage consacré à sa famille, aux Éditions de Maule.

     

    Nous reviendrons avec elle sur plusieurs questions approfondies, sur le sens de l'Autogestion dans le Carlisme.

     

    Elle nous livre ce soir sa vision actuelle du Carlisme pour l'Espagne et pour l'avenir.

     

       Photo qui fut prise à Jérusalem     
    ©Royauté-News

     

    Entretien avec la Princesse Marie-Thérèse de Bourbon Parme -

    __________________________________________

     

    Royauté-News : - Quel est le lien qui unit, fondamentalement, ainsi qu'aujourd'hui, le Carlisme au Peuple espagnol, et pourrait-on le définir ?



    Princesse Marie-Thérèse de Bourbon Parme :

    En 1833 meurt le roi Ferdinand VII, le roi le plus néfaste que l'Espagne ait connu, servile vis-à-vis de Napoléon, traître à son peuple. Avant de mourir il change (sans l'accord des Cortès, le parlement) la loi semi-salique promulguée par les Bourbons à leur arrivée en Espagne. Les femmes ne peuvent accéder au trône qu'à l'extinction des mâles de la ligne dynastique. Il place sa fille Isabelle sur le trône au lieu de son frère Carlos Maria Isidro. Il y a tout de suite un soulèvement populaire en Espagne en faveur de Don Carlos. Surtout parce que ce prince déclare qu'il respectera les fueros (droits régionaux, libertés régionales) des provinces qui en jouissent encore (comme au Pays Basque) et qu'il les restaurera là où elles avaient été supprimées (comme en Catalogne).

    C'est ainsi que commence l'aventure, la "saga carliste", qui va se poursuivre jusqu'à nos jours. Trois guerres civiles et une activité propagandiste, idéologique, intense. Voilà le bilan de cette longue et féconde permanence avec d'une part une dynastie engagée, tant sur le plan militaire que sure plan politique et des peuples, les peuples des espagnes (comme disent les Carlistes) organisés en parti politique, ou en armée aguerrie (les requetes). Leur barrière : la défense de la Religion (pas forcément de l'Eglise, toujours soumise au régime en place), la Patrie (c'est-à-dire l'union des patries, puisque le Carlisme est fédéraliste), les fueros et le Roi légitime.

    Le lien qui unit le Carlisme au peuple espagnol vient de ce passé belligérant qui a supposé tant de sacrifices et de l'espérance qu'un jour ce pourquoi il s'est tant battu, voie le jour sous une forme nouvelle.


    - Qu'est-ce qui fait qu'au delà de la crise, l'Espagne est bancale aujourd'hui ? L'élan démocratique permis par Juan Carlos est-il maintenant éteint et faut-il un nouvel élan ?

    L'élan démocratique a été le fait de l'union de tous les partis clandestins de gauche et de certaines personnalités de droite, de forces sociales non forcément partisanes (comme les tables démocratiques des villes et des villages rassemblant toutes leurs forces vives). Cet élan a supposé de très nombreux efforts, de très nombreux sacrifices pendant des années, dès les années 60. Vers la fin du Franquisme un pacte secret a sanctionné l'accès du Prince Juan Carlos, l'homme de Franco, au pouvoir, ce que demandaient les tenants du régime les plus disposés au consensus, et l'acceptation de sa part du programme de l'opposition unie, c'est-à-dire la démocratie, ce que demandait justement cette opposition.

    A l'heure de la transition démocratique il y a eu élan extraordinaire de fraternité et de réconciliations entre adversaires. Malheureusement ce que nous, et d'autres, considérions comme un stepping stone, un premier succès démocratique susceptible de nous mener plus loin avant dans ce sens, (davantage de justice et de solidarité avec les pays émergents) a été considéré par ceux qui sont arrivés au pouvoir, qui, la plupart du temps, n'avaient pas été dans les combats de la démocratie souterraine, comme un statu quo. il y a eu cependant  beaucoup de choses positives de faites. Malheureusement aussi la gabegie, des dépenses somptuaires et inutiles et une corruption néfaste de la part de très nombreux dirigeants politiques. L'élan démocratique a été brisé, la défiance, la haine entre vainqueurs et vaincus attisée de toute évidence par certains intérêts politiques, a fait très malheureusement sa réapparition.


    - De quelle manière les provinces carlistes (voir notre présentation) peuvent-elles apporter quelque chose aux autres provinces et donc à toute l'Espagne ?


    Les provinces qui ont gardé leurs fueros ont été mieux organisées et davantage démocratiques dans leur gestion que les autres. Il y a eu sous le roi Carlos VII un véritable état Carliste dans le nord de l'Espagne, avec ses douanes, son courrier, sa monnaie, reconnu par la plupart des puissances étrangères, exemplaire par la bonne marche de son administration et sa gestion démocratique.

    Ainsi les provinces historiquement Carlistes peuvent être un exemple valable en termes modernes pour d'autres provinces, ou nationalités (un terme en usage) avec lesquelles elles veulent s'unir dans une structure confédérale.



    - La violence séparatiste doit-elle être considérée comme un aveu de l'impuissance gouvernementale devant ce qui est d'abord un problème constitutionnel ?

    La violence séparatiste a des racines historiques. Lorsque les armées Carlistes furent battues par les armées gouvernementales, plus puissantes, appuyées entre autres parles régimes des monarchies bourgeoises de l'époque (Louis-Philippe, l'Angleterre), les fueros ont été abolis. D'autre part le régime en place sous la monarchie dite libérale a pris les terres, tant celles de l'Eglise que celles, collectives, des villages, condamnant les paysans qui en vivaient à une extrême misère. L'exaspération populaire contre l'état spoliateur a conduit, et s'est traduit par la volonté de s'en séparer. Le Carlisme, partisans de l'autonomie des provinces, a toujours été l'adversaire du séparatisme. Le problème constitutionnel vient du fait que l'autonomie des provinces, reconnue par la constitution en vigueur, n'a été qu'une demi-mesure. L'impuissance du gouvernement, c'est aussi l'impuissance "d'élites" politiques qui ont perdu l'esprit de consensus de la transition démocratique et le sens de la réalité. La question désormais n'est pas d'ordre juridique, mais d'ordre passionnel.


    - L'image très bousculée de la monarchie juancarliste, au point que depuis plusieurs mois, on s'interroge en Espagne sur l'après Juan Carlos, allant jusqu'à souhaiter une transition vers une autre forme de gouvernement (aile républicaine), tandis qu'une vaste partie de la population remet en cause la monarchie; si cette désaffection s'accentue, la solution Carliste que vous représentez avec votre famille, va-t-elle se manifester, pour susciter elle-même son retour en grand ? En même temps, si la question institutionnelle était posée, qui devrait la poser ?


    Ce n'est pas le rôle d'un prince de poser la question institutionnelle mais c'est au peuple espagnol qu'il revient de la poser et de décider du régime qu'il désire, et il existe en Espagne quantité de collectifs qui en sont désireux. Ce que mes neveux, et en particulier celui qui est le chef de famille, désirent, c'est avant tout d'être des référents, des référents politiques par les proposition qui sont les nôtres depuis toujours, mais sous un éclairage moderne et même futuriste, comme le projet de gestion collective, des référents moraux, des leaders capables de redonner confiance par leur capacité de susciter des solutions originales.


    - Les Espagnols sont-ils attachés aux Bourbons ou plutôt, au contraire allais-je dire, en prenant la question autrement, tiennent-ils, comme partie de la culture du pays à l'idée d'une monarchie traditionnelle et à ses légitimes représentants ?


    Curieusement on appelle "Bourbon" en Espagne la dynastie dite libérale. L'autre dynastie (la nôtre) est simplement appelée Carliste. les espagnols n'ont jamais été monarchistes, mais ils sont attachés à une dynastie, ils sont "dynastiques", c'est pourquoi les partisans de Don Juan étaient appelés "juanistes", ceux de Don Carlos, Carlistes et plus tard "carlohugoïstes". Le peuple Carliste, ce qu'on pourrait appeler le Carlisme Sociologique, qui ne font pas partie d'une organisation, a quelque chose de particulier. Le long souvenir Carliste, son histoire générales et ses histoires particulières, les sacrifices qui ont été consentis, les espoirs qui ont été soulevés, forment une masse incandescente capable d'accomplissements extraordinaires comme de son propre aggiornamento.

     

                                 _____________________________________

    Texte et Photo ©Royauté-News


    Tags Tags : , , ,
  • Commentaires

    1
    Vendredi 24 Janvier 2014 à 18:54

    la classe... !!
    vais  revenir .....mais un attendant...te souhaite un bonne soirée

    2
    RN 1
    Samedi 25 Janvier 2014 à 14:42

    Merci !

    Bises et bon samedi !!!

    3
    Mardi 28 Janvier 2014 à 17:45

    coucou

    je ne connais absolument pas l'histoire de cette famille

    bonne soirée

    bisoussssssss

    4
    Mardi 28 Janvier 2014 à 18:45

    voilà suis revenue...relire ...

    très bonne soirée

    5
    RN 1
    Mercredi 29 Janvier 2014 à 19:36

    Bonsoir Cerisette ! Je t'envoie le tableau et les liens !

    Très grandes bises et bonne soirée !

     

    6
    RN 1
    Mercredi 29 Janvier 2014 à 19:37

    Merci Up !

    Très bonne soirée et grandes bises !

    7
    Patrick de la rode
    Jeudi 30 Janvier 2014 à 21:47

    les rois carlistes se sont éteints en la personne du Roi Alphonse Charles, + 1936 , héritier légitime de France & d'Espagne...

    afin de conserver la spécificité doctrinale des tradtionnalistes, par rapport à la monarchie lbérale d'Alphonse XIII, ce vieux roi avait confié une sorte de régence au Prince Xavier de Bourbon Parme, qui  n'était absolument pas héritier des couronnes de France et d'Espagne

    8
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 10:31

    coucou

    comme toujours c'est très intéressant

    aujourd'hui beaucoup de brouillard , mais toujours pas de neige pour nous

    hiver,snow,paysage,winter,wallpapers,fond d ecran
    bon vendredi
    bisoussssssssss
    9
    Royauté-News
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 13:52

    à Patrick de la Rode,

     

    Le vieux roi ne comptait certainement du point de vue doctrinal, sur Alphonse XIII, et la suite, on l'a vue, et c'est précisément pour cela qu'il confia la régence au Prince de Parme.

     

    De ce fait, et pour d'autres raisons encore que je n'évoquerai pas, c'est bien lui qui est devenu l'héritier du trône d'Espagne.

     

    Je sais que beaucoup de royalistes colportent des histoires, toujours les mêmes, et sur tous les sujets, comme ceux qui avaient répandu celle-ci. S'imaginant toujours plus calés que les rois et les princes, qui leur fournissent pourtant par leur existence l'occasion d'employer leurs talents souvent maigres, ils prétendent régenter à leur place tout et le reste...

     

    Cependant la position de cette famille est parfaitement défendable pour la France et l'Europe, et précisément, ce site la reconnaît. Site Parmiste depuis longtemps, qui aime aussi recevoir des nouvelles d'autres horizons... et tous, les recevoir sur notre champ paisible.

     

    Merci de votre contribution.

    10
    RN 1
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 14:09

    Bonjour Cerisette !!!!

     

    C'est l'hiver... J'espère que ce temps n'est pas trop désagréable.

    Très bonne fin de journée et bises !!!

    11
    Patrick de la rode
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 14:53

    jamais les Parme n'ont eu de droit sur les trones de France & d'Espagne ! cadets partout, et ainés nulle part !

     

    j'ai personnellementr parfaitement  et personnellement connu Mgr le Prince Xavier, tardivement duc de Parme

    Il a été indigné du virage  révollutionnaire de Charles Hugues, indigne renégat

    Cadets partout, les Parme n'ont jamais été les ainés où que ce soit !

     

    qu'on cess de parler ici de n'importe quoi !!!

     

     

     

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    12
    Patrick de la rode
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 14:56

    pour être parmiste, il faut être taré, comme être orléaniste !

    13
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 16:24

    Cher Monsieur de la Rode,

     

    Ne tardez pas à vous mettre au lit, en repos, avec une chaude infusion de camomille sucrée.

     

    Je vous dédie cette couleur si reposante, qu'elle vous accompagne dans vos suaves et bienveillantes méditations. 

    14
    Patrick de la rode
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 16:37

    votre humour est de très mauvais goût !  je suis navré  de vous voir séide du parmesan !!!!

    15
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 16:53

    Quant au vôtre, il est assez consistant.

    Séide, non, ce n'est pas tout-à-fait notre style. Indépendants sommes, et l'autre moitié du Site, Légitimiste, librement aussi. Le tout, consiste équitablement à recevoir tout le monde convenablement... Il y a même eu des royalistes... Il faut dire qu'ils sont parfois facétieux. A toute question sur cette branche, réponse. Elle ne viendra pas encore, mais elle sera dite.

    16
    Lundi 3 Février 2014 à 18:04

    Coucou


    Interview très intéressante... Merci !


    Bonne soirée et à bientôt


    Béa kimcat


    http://kimcat1b58.over-blog.com/

    17
    Patrick de la rode
    Lundi 3 Février 2014 à 18:48

    Sixte henri, attachant sous bien des angles,  est un inconsistant personnage, qui est incpable d'engagements clairs et sains

    il cherche une notoriéte qu'il n'est pas capable d'assurer..

    requiem aetternam !

    18
    Mardi 11 Février 2014 à 17:52

    Bonsoir Michel,

    Voilà une interview très intéressante, j'ignorais beaucoup de renseignements concernant les Parme !

    Merci pour tes informations.

    Très bonne soirée,

    Bisous,

    @++

    mon nouvel eklablog : http://genr.eklablog.com

     

    19
    RN 1
    Jeudi 20 Février 2014 à 13:41

    Bonjour Béa et merci !

     

    Bises et à très bientôt !

    20
    philimarie
    Dimanche 23 Février 2014 à 16:21

    Excellentes précisions apportées par SAR la Princesse Marie Thérèse de Bourbon Parme. Dieu permette que le Carlisme puisse délivrer l'Espagne de la dégringolade qu'elle vit depuis l'accession au trône de Juan Carlos. Merci à ce site pour avoir publié cette entrevue. Bon dimanche à vous tous.

    21
    RN 1
    Lundi 24 Février 2014 à 11:57

    Merci Philimarie de votre témoignage !

    Bonne journée et à bientôt.

    22
    Patrick de la rode
    Lundi 24 Février 2014 à 12:35

    oui, triste dégringolade !  mais le carlisme dévoyé dans le gauchisme est pire encore  !

    que les Parme prétendent... à Parme !!!!!

    23
    RN 1
    Lundi 24 Février 2014 à 17:06

    à Monsieur de la Rode,

    La présentation mentionne " Nous reviendrons avec elle sur plusieurs questions approfondies, sur le sens de l'Autogestion dans le Carlisme."

    Nos articles sont prévus pour recevoir nos invités autant que possible sans polémique excessive.

    24
    RN 1
    Lundi 24 Février 2014 à 17:07

    Merci Gen, et à très bientôt !

    Bises.

    25
    Patrick de la rode
    Lundi 24 Février 2014 à 17:24

    ce n'estt pas l'autogestions, concept troskiste qui va sauver l'Espagne : le fondement du carlise, c'est le catholicisme et la défense de ses valeurs sociétales, abandonnée par le triste défunt duc de Parme !

    26
    Lundi 24 Février 2014 à 17:58

    à Monsieur de la Rode,

    Nous souhaitons que vous réserviez les contributions de cet ordre lors d'un sujet adéquat. Il ne s'agit pas d'un site politique et nous souhaitons éviter les citations ou allusions politiques directes.

    Par ailleurs, le Carlisme comprend une dimension sociale dont une forme moderne et évoluée passe justement par le solution choisie par le défunt Duc de Parme. Ce sujet fera l'objet d'un dossier en son temps, comme indiqué ci-dessus.

    Comme nous n'avons pas les moyens d'engager des discussions sur les sujets que nous présentons, nous souhaitons réserver les commentaires au strict commentaire modéré du sujet présenté dans les articles.

     

    27
    Gusti
    Vendredi 17 Mai 2019 à 16:04

    Imaginez vous un instant, une belle famille dont aucun membre n'a jamais au grand jamais planté un seul clou de son existence! et ne venez pas me dire que politicailler dans toutes les provinces de france et de navarre c'est un travail! ça hérite des millions et ça chille toute une vie... pour au final venir expliquer au gens qui bosse comment gérer un pays!! mais réveillez vous les Bourbon Parme: plus personne ne veut de vous!

    28
    Vendredi 17 Mai 2019 à 20:22

    Votre remarque est très intéressante.

    Comme vous, vous savez planter un clou, on est au moins rassuré sur la future gestion du pays. happy

    29
    Gusti
    Lundi 20 Mai 2019 à 11:54

    mais vous avez tout à fait raison! depuis qu'on a mis la botte au cul de ces royaux parasites, un nombre important de citoyennes et de citoyens se sont mis à la tâche et travaillent, tous les jours à la pérennité de vos institutions! Fort heureusement je viens d'un pays qui n'a jamais connu ni reine ni roi! Et au vu de notre position sur l'échelle du PIB européen, on a pas de raison de le regretter nous avons prospérer tranquilles pendant que d'autres s'occupaient à décapiter leur monarque, à en trouver un autre encore pire, à l'exiler etc...

    Bref, les BP, les Karageorgévitch, les Hohenzollern de Roumanie: le train de l'histoire est passé, vous êtes sur le quai et c'est parfait ainsi!

      • Lundi 20 Mai 2019 à 17:37

        Les monarchies, surtout celles qui n'existent pas encore, sont l'avenir. En tous cas dans les pays de tradition monarchique.

        Les pays en monarchie sont au sommet pour le PIB, et la Suisse, qui n'a pas de monarchie mais qui a une conscience nationale (ce qui revient à peu près au même), aussi !

        Les Bourbon Parme sont en avant, et à leur bonne place, aujourd'hui.

        Il est vrai que les Karageorgévitch et la famille de Roumanie ne sont plus en phase, mais cela n'est pas important !

        Sur la question des parasites, les monarques en Europe n'ont jamais été des parasites, et les républiques qui les ont remplacés sont là depuis longtemps et ont démontré qu'elles ne savent pas ou ne veulent pas travailler à l'intérêt de leur nation.

        Le problème se pose en termes de sensibilité et de nécessité : la monarchie dans un pays. La personne des monarques, leurs qualités personnelles peuvent être discutées, mais ce qui compte pour nous c'est la valeur de la monarchie dans son principe, et l'on parle surtout des vraies monarchies, qui gouvernent et il n'y en a plus aujourd'hui. Comme système politique, le principe de la monarchie reste au centre des questions surtout quand on s'aperçoit que la catastrophe au quotidien est le bilan de toutes les républiques.

    30
    Gusti
    Mardi 21 Mai 2019 à 11:18

    Vous êtes un doux rêveur qui réfute les arguments de son contradicteur en les niant simplement, ce qui revient à un match relativement stérile. Je vais donc arrêter les frais!

    En rebondissant toutefois gentiment sur votre argument concernant la Suisse qui dénote, ce dont je ne doutais aucunement, d'une totale méconnaissance de certains sujets dont vous parlez... La Suisse a une longue tradition antimonarchiste et tous les régimes qui s'en sont approchés de près ou de loin ont été balayés dans ce pays. Dire que la conscience nationale suisse revient à peut-près à une forme de monarchisme honteux ou freudien, c'est tout bonnement n'importe quoi au regard de son histoire proche ou lointaine.

    Continuez donc à faire des courbettes à vos fin de race, il s'en trouvera surement un pour vous faire l'obole d'un mot gentil...

      • Mardi 21 Mai 2019 à 17:13

        C'est vous qui êtes venu avec des propos assez peu corrects mélangés à des affirmations gratuites, auxquels nous avons en partie répondu pour la clarté vis-à-vis des lecteurs.

        Ce que vous dites à propos de la Suisse est faux. Il n'y a pas de tradition anti-monarchique en Suisse. Affirmer cela montre que vous ne connaissez pas vraiment la Suisse.

        Tout simplement parce que le Pays est composé d'habitants responsables, capable de prendre en main leurs institutions. La question de la monarchie ne se pose donc pas, il n'était pas utile de venir attaquer en vrac des familles royales et des peuples que vous méprisez tout en ne connaissant pas leur histoire et à leur tradition. Non, il n'y a pas de tradition antimonarchique en Suisse, il n'y a qu'une tradition anti-Habsbourgs et sans doute un esprit d'indépendance honorable et qu'on ne trouve pas malheureusement ailleurs. Vous faites la même erreur pour les Karageorgévitch et la famille royale de Roumanie : nous avons tenté de vous dire que l'étude cas par cas ne débouchait pas sur une conclusion générale au sujet des monarchies en général, mais vous ne l'avez pas compris.

        Dans vos commentaires précédents, assez peu clairs d'ailleurs, on ne trouve pas d'arguments, et pour pouvoir nier vos arguments il faudrait que vous les exposiez clairement.

        Quant à dire que "la conscience nationale suisse revient à peu près à une forme de monarchisme honteux ou freudien", c'est simplement une affirmation gratuite elle aussi car nous n'avons absolument pas affirmé cela. Mais les vrais Suisses que nous avons parmi nos cousins comprendront.

        En définitive, nous avons pu voir que vous avez un problème avec les familles royales et les monarchies (peut-être un lien freudien ?) puisque vous êtes venu nous attaquer, et on ne sait pas exactement pourquoi. Nous souhaitons arrêter cette discussion stérile.

         

        Pour ceux qui ne l'ont pas lue : la Charte des lecteurs



    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :